Apuestas online: el gobierno elige jugar para las empresas
Diputados aprobó un proyecto de ley para regular al sector y prohibir la participación de menores y la publicidad. Pero el oficialismo se opuso y desde LLA dejaron trascender un posible veto si lo vota el Senado. Los nombres detrás del lobby y el funcionario ex Codere.
Dos datos para dimensionar el fenómeno. El primero: según una encuesta realizada por Unicef y la organización Bienestar Digital, ocho de cada diez adolescentes accedieron o conocen a alguien que ingresó a páginas o aplicaciones de apuestas online en el último año. El segundo: durante 2023 la AFIP recaudó unos 7300 millones de pesos por el gravamen del 5% sobre las apuestas legales (a lo que hay que sumar el gran espectro de las ilegales).
Ambos exponen el alcance de una práctica que cada vez da más lugar a la adicción y engorda un negocio multimillonario que la envuelve, ante la vista de todas y todos menos del gobierno que, por inacción o connivencia, elige jugar para las empresas.
La media sanción esta semana en Diputados del proyecto de ley que busca prevenir la ludopatía y regular el universo de las apuestas es celebrada, pero con cautela. Porque el lobby que asomó en la Cámara Baja promete potenciarse en la Alta. Y porque el Gobierno ya dejó trascender que si la iniciativa impulsada por la oposición en el Congreso llega a sancionarse, el presidente optará por el veto.
Un anticipo que no sorprende, bajo una gestión que descree del rol del Estado nacional en materia social, sanitaria y educativa y que puso al frente de la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia a Juan Bautista Ordóñez, sin experiencia en el área y con paso previo por diferentes empresas, entre ellas Codere, un gigante de las apuestas.
La actitud de La Libertad Avanza (LLA) en Diputados evidenció esa impronta. Primero al no dar quórum y luego al rechazar el proyecto final (tras haber participado de uno con dictamen de minoría menos restrictivo para las empresas).
Una excusa para no entrometerse en el negocio la dio Lilia Lemoine: “un menor de edad generalmente no puede conseguir fondos, ¿de dónde los saca? Es una responsabilidad de las familias, más que del Estado. Otra vez, es el Estado interviniendo en las decisiones personales del individuo. Y nuestro gobierno no está a favor de eso”.
Los nombres y apellidos detrás de las apuestas
Al presentar el proyecto, la diputada Mónica Frade (Coalición Cívica) aludió al otorgamiento de las primeras licencias de juego en línea en el país en 2018 y a su pertenencia a “zares del juego”, a los que mencionó con nombre y apellido: “son Federico de Achával, dueño del Hipódromo de Palermo; Antonio Tabanelli, dueño de Boldt; Daniel Angelici y su socio Daniel Mautone, dueños de Casino Victoria. Hay un personaje menos conocido, pero no menos importante, que es el doctor Marcelo Rocchetti, accionista y socio del operador judicial ‘Freddy’ Lijo en Caledonia Seguros. Menciono esto para que vayamos haciendo el cuadro de cómo se va conectando la mafia del juego con el Poder Judicial y con la política”.
Nombres y apellidos detrás de plataformas como BetPlay, BetWarrior, Betsson, Bet365, Betano y Sportsbet. Algunas de ellas lograron en muy poco tiempo un enorme avance en la sociedad, por ejemplo publicitando en camisetas de equipos como River, Boca y Racing. Muchas ofrecen dinero gratis en las primeras apuestas a nuevos usuarios. Incentivos y negocios, en una población adicta a las pantallas y con un Estado que deja de controlar. Un combo explosivo.
En diálogo con Tiempo, Frade considera que se pudo avanzar porque “se durmieron los lobbys y cuando se dieron cuenta, sobre todo Angelici, llegó tarde. Sé que hizo lobby sobre diputados, me viene de distintas fuentes. Hay nombres y apellidos, vasos comunicantes con este Congreso. Esto hay que ponerlo también en el plano de lo que propone el Gobierno para que las campañas sean financiadas por empresarios. Esto es lo que viene. Todo está relacionado”.
Y subraya la presencia de Karina Milei, secretaria general de la Presidencia y hermana del mandatario, en el recinto durante la sesión: “a nadie se le ocurre pensar que era porque le interesa el tema. Están negociando todo”.
El avance de la normativa queda en medio de la incertidumbre sobre qué pasará con las sesiones extraordinarias, la posibilidad de que se cajonee tras el inicio de las ordinarias en 2025 y eventualmente el veto si se aprueba, como dejó entrever el entorno de Milei.
En medio de este panorama, Frade tildó de “provocación” el nombramiento de un ex Codere al frente de Niñez, por lo que su espacio presentó un proyecto de repudio: “es decirnos en la cara ‘no nos importa nada este tema y estamos del otro lado’. Por eso en la sesión se ausentaban, votaban en contra. Fue elocuente”.
