La contundente respuesta de Emanuel Ortega a las críticas del biógrafo de Milei a Julieta Prandi

El cantante y actor Emanuel Ortega utilizó sus redes sociales para defender a su pareja, Julieta Prandi, y descalificar a Nicolás Márquez, el biógrafo oficial del presidente Javier Milei, quien criticó la condena contra Claudio Contardi a 19 años de prisión por abuso sexual y violencia de género de la actriz. "Me cuesta creer que una mujer mediática, mayor de edad, que 25 años atrás hacía una sátira con Francella sobre una relación de tinte pedofílica, con autonomía económica, notoriedad pública y vínculos sobrados, haya vivido ‘secuestrada’ y abusada sexualmente durante años por su propio marido”, escribió el abogado en redes, lo que le generó una oleada de rechazos, tras la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal N°2 de Zárate-Campana. Además el biógrafo del presidente libertario, había mencionado en su posteo a Emanuel Ortega, al decir que fue llamado a declarar y que “podría haberlo hecho por celos" contra la pareja anterior de Julieta Prandi. Márquez es una habitual colaborador del presidente y le escribe alguno de los discursos, los que tienen la posición más rétrograda y reaccionaria, en general en contra de las mujeres y la homosexualidad. Ante ello, el músico le dedicó un texto que expuso en sus stories de Instagram: “MENSAJE PARA ‘UN TAL’ @nicolasmarqueznoriega: No voy a detenerme en las denuncias que usted tiene de abusos contra su hija, o violencia contra su ex esposa. De eso ojalá se encargue la justicia". De esta forma, Ortega hizo referencia a las dos denuncias por violencia familiar que le hizo su ex mujer luego de que, según su testimonio, Márquez la hubiera comenzado a golpear luego de que ella se negara a abortar al quedar embarazada. Además de ser demandado por la tenencia de la niña y por la cuota alimentaria, la mujer lo denunció por abuso sexual de la pequeña, cuando ella tenía apenas cuatro años, luego de que tuviera crisis de llanto repentino, miedos, vómitos y raspaduras en la zona genital. “Pero al leer sus reflexiones alarmantemente retrogradas, machistas y por demás repugnantes, que no hacen otra cosa que dejar en evidencia su enanísmo intelectual, lo primero que me genera es lástima. Lo segundo (y pido disculpas de antemano por el exabrupto) es ganas de cagarlo bien a trompadas. No solo por meterse con mi pareja, sino por meterse con una víctima de las peores aberraciones que una mujer pueda soportar de manos de un ‘hombre’, que por lo visto bien podría haber sido usted”, continuó. Por último, invitó a que reflexione: “Lo invito a que se llame a silencio. Y si decide no hacerlo, lo invito a que lo próximo que tenga para decir me lo diga en la cara. La vida nos da una y otra vez la posibilidad de elegir. La próxima vez que elija abrir la boca, piénselo un poco mejor. Y si no le da para pensar mejor, simplemente no diga nada”.