Tetaz estimó que “la meta del 60% es viable si hay un cambio de régimen económico”

El diputado nacional Martín Tetaz (Evolución Radical) analizó el panorama económico y político del país y estimó que “la meta del 60% es viable si hay un cambio del régimen económico”. Por otro lado, de cara a las elecciones presidenciales se refirió a la posible candidatura de Mauricio Macri: “Me gusta que la gente elija a los candidatos y no que los elijan los dirigentes”. A su vez, comentó la presentación que le hará al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, sobre los datos “adulterados” del CENSO de La Matanza.

En diálogo por CNN Radio, el economista estimó: “La meta del 60% es viable si hay un cambio de régimen económico”, y propuso: “Por ejemplo, un cambio de régimen en el Banco Central que nombre de manera independiente a su presidente y no financiar más el déficit de las empresas públicas”.

Sobre el cepo cambiario, Tetaz subrayó: “Si queres podes sacar el cepo en un día. La discusión de fondo es a qué dólar te vas”. A su vez catalogó como “desesperante” la situación actual del campo, a causa de la sequía.

En relación al plan económico desde la oposición, el diputado argumentó: “La oposición tiene cinco fundaciones que están trabajando en un plan. Ese plan tiene cuatro patas: reforma monetaria para bajar la inflación, reforma impositiva para sacarle los impuestos a la producción y las importaciones, la Ley de Emergencia Laboral para que se destrabe el mercado de trabajo y terminar con los planes, y la otra es la reforma del Estado”.

Por último, el referente de Juntos por el Cambio habló sobre la posible candidatura de Macri: “Me gusta que los principales candidatos se presenten en una PASO y que la gente elija a los candidatos, no que los elijan los dirigentes antes”.

Por otro lado, en declaraciones a Radio Rivadavia el diputado opositor comentó que, junto al intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, harán una presentación a Kicillof por los supuestos datos adulterados del Censo: “Son 70 mil millones de pesos que le dieron de más que fueron para La Matanza y no para otros municipios. Es dinero que le dieron de más al inflar el número de habitantes en el CENSO”.

“Nos dijeron que en INDEC tenían un problema porque no sabían si volver a dibujar los datos o decir la verdad, por todas las denuncias y la difusión no hubo otra que mostrar la realidad de que La Matanza no tiene 2 millones de habitantes, sino 1.800.000. Los números que agregaron implica más coparticipación y eso es plata que le sacan a otros municipios”, planteó.

En esa línea, disparó: “Inflaron medio millón de más y eso daba datos ridículos, insólitos. Fue adrede todo, no fue un error. Agregaron 500 mil personas más porque puede haber errores, pero se corrigen. Acá nunca corrigieron los datos y siguen dándole plata a La Matanza”.

“Vamos a entregarle el cheque al gobernador que tendría que darle al resto de los municipios y la lapicera simbólicamente para que firme la resolución para que utilice los datos del CENSO y darle a los municipios lo que corresponda por ley”, remató el economista.